Trods stærk hjælpepakke: Stadig risiko for klinikkerne

Folketingets partier er i dag blevet enige om en økonomisk hjælpepakke for selvstændige. Pakken rummer stærke elementer, men der er fortsat risiko for klinikdød, mener formanden for Danske Fysioterapeuter, Tina Lambrecht.

”Hjælpepakken er udtryk for stor politisk handlekraft og er et kæmpe skridt i den rigtige retning. Men den er langt fra en garanti for, at alle klinikker stadig kan køre videre, når krisen kommer under kontrol”. Det er den umiddelbare reaktion fra Tina Lambrecht oven på fremlæggelsen af Folketingets hjælpepakke til selvstændige og mindre virksomheder.

Tina Lambrecht kvitterer for den store lydhørhed fra både ministerier og Folketingets ordførere, men hun peger på, at selvstændige fysioterapeuter som autoriserede sundhedspersoner ikke er traditionelle virksomheder. Derfor skyder dagens corona-hjælpepakke på enkelte punkter forbi, hvis målet er at holde hånden under selvstændige fysioterapeuter og klinikker.

Blandt de gode elementer i hjælpepakken er kompensationen for tabt indtægt på op til 23.000 pr. måned for selvstændige, hvis virksomhed som konsekvens af corona-krisen forventer at opleve omsætningstab på minimum 30 pct. Dette gælder også for:

  • Nystartede selvstændige, der er blevet registreret senest 1. februar.
  • Klinikker med flere ejere, hvor der gives kompensation pr. CPR-nr.
  • Bijobbere i klinikkerne, der har en B-indkomst på minimum 180.000 kr. i 2019.

Til gengæld er det ikke muligt at få denne kompensation for tabt indtægt, hvis man har en virksomhed med over 10 fuldtidsansatte, hvilket Danske Fysioterapeuter før gårsdagens politiske forhandlinger har problematiseret. Tina Lambrecht siger:

”Dette princip er alligevel kommet med i den vedtagne hjælpepakke, hvilket desværre udelukker nogle selvstændige fysioterapeuter fra at modtage denne type kompensation. Vi vil naturligvis holde fast i det argument over for politikerne”.

Et andet element i hjælpepakken er kompensation til virksomheder udsat for en stor omsætnings­nedgang, som betyder, at de kan få godtgjort dokumenterbare faste udgifter, herunder fx husleje, renteudgifter og kontraktbundne udgifter. Kompensationsgraden er fastsat som følger:

  • 80 pct., hvis omsætningsnedgangen har været på 80-100 pct.
  • 50 pct., hvis omsætningsnedgangen har været på 60-80 pct.
  • 25 pct., hvis omsætningsnedgangen har været på 40-60 pct.

Danske Fysioterapeuter mener ikke, at dette er en tilstrækkelig håndsrækning til de trængte klinikker. Tina Lambrecht siger:

”Som autoriserede sundhedspersoner har fysioterapeuter et særligt ansvar for at hindre smitte­spredning, især for de udsatte grupper, der ofte er patienter på klinikkerne. Det betyder, at der vil være selvstændige fysioterapeuter, der allerede nu f.eks. oplever en omsætningsnedgang på 70-80 pct., og de vil kun modtage kompensation for 50 pct. af deres faste udgifter. Problemet er, at de skal dække den anden halvdel af udgifterne ved at trække på en egenkapital, de ofte ikke har.”

Tina Lambrecht mener, at det er nødvendigt med en højere kompensationsgrad for de trængte klinikker, hvis vi skal undgå klinikdød. Hun håber, at det stadig er muligt at få forbedringer på plads i hjælpen til selvstændige, og ser frem til at bidrage til arbejdet med konkretisere de enkelte elementer i aftalen om hjælpepakken.

Se dagens politiske aftale om hjælpepakke på Erhvervsministeriets hjemmeside

Se også FAQ: Statens hjælpepakker – Hvordan får du kompensation?

 

Del eller udskriv artiklen
28 kommentarer til artiklen
×Skriv en kommentar
  • Morten Trolle

    Jeg vil høre om DF kan hjælpe os der falder uden for kategori ved de opstillede kriterier, og om der evt er opbakning for at i vil forsøge at komme med forslag til ændringer. Jeg er i den uheldige situation at jeg ikke har haft nok B-indkomst i 2019, da jeg blev fastansat med A-indtægt den sommer. Da jeg som bijobber kun næsten opfylder kravene med 120.000 kr indtægt i b-indkomst, er der derved lukket for kompensation. Det kommer til at koste rigtigt meget på bundlinjen, og valget står mellem at droppe hvervet som indlejer på klinik, da det vil tage mange måneder at hente det tabte, eller søge ud i andre brancher hvor sikkerheden håndteres anderledes, og det så er muligt at hente noget tabt omsætning tilbage samt blive smittet. Brancher som følge af Corona også er præget af nedsat ordretilgang. Så selvom jeg i 2020 går fuldtid på CVR (og ikke er bijobber), bliver jeg altså med overvejende sandsynlighed trukket ud i ledighed pga de nuværende regler.

    Er klar over at det er en svær tid for alle selvstændige, og at alle oplever et tab, men bør der ikke slækkes fokus på krav og justits i forhold til økonomisk kompensation, så der hurtigere kommer gang i erhvervslivet igen. Er dokumentation i orden med revisor, så svindel udelukkes er det vel ok og bør honoreres så flest virksomheders hverdag hurtigt normaliseres. Hvorfor iscenesætte flere virksomheders ende med en limit, når det bl.a er de nye virksomheder der bidrager til fornyelse af erhvervslivet. Dem der er i lignende situation ender jo som ledige der igen koster systemet den anden vej rundt med nye udgifter til beskæftigelsesindsat, bankgæld, genansættelser, omskoling etc.

    Håber at der kan gøres mere politisk.
  • Gitte Bolby

    Det viser sig at DF og SALS, Tine Hasselbeck Madsen (og sikkert mange andre Fraktioner/Sektioner) er i fuld gang med at kæmpe for vores vilkår
    - til alles, og til samfundets, fordel

    Rigtig god arbejdslyst
    vi krydser fingre
    og kæmper med Jer
  • Lars Kristensen

    Kære Marcus
    Prøver blot at få dig til at forstå, at dette er ikke en konflikt mellem ansatte og klinikejere, hvor du som ansat fraskriver dig ethvert ansvar. Hvis du kom lidt op i helikopteren vil du forstå, at den tsunami der lige har ramt os, ikke bare rammer klinikejerne som står med store udgifter, ingen indkomst og potentielle kæmpe tab, og som følge af dette kommer, til at kæmpe for deres fremtidige eksistens. Den kommer også til at ramme dig som ansat, da du potentiel ikke har nogen fremtidig arbejdsplads. Tænk istedet ligesom Gitte Bolby, som er proaktiv og tænker hvad kan jeg gøre for min arbejdsplads, og ikke hvad den skal gøre for mig.
    Dbh
    Lars Kristensen
  • Lars Kristensen

    Kære Marcus
    Prøver blot at få dig til at forstå, at dette er ikke en konflikt mellem ansatte og klinikejere, hvor du som ansat fraskriver dig ethvert ansvar. Hvis du kom lidt op i helikopteren vil du forstå, at den tsunami der lige har ramt os, ikke bare rammer klinikejerne som står med store udgifter, ingen indkomst og potentielle kæmpe tab, og som følge af dette kommer, til at kæmpe for deres fremtidige eksistens. Den kommer også til at ramme dig som ansat, da du potentiel ikke har nogen fremtidig arbejdsplads. Tænk istedet ligesom Gitte Bolby, som er proaktiv og tænker hvad kan jeg gøre for min arbejdsplads, og ikke hvad den skal gøre for mig.
    Dbh
    Lars Kristensen
  • Gitte Bolby

    Kære Tina Lambrecht
    Vi DF ikke nok kæmpe for at åbne for muligheden for “at vi må arbejde” mens vi er under lønkompensations-pakken, således at vi kan hjælpe virksomheden med at holde kundegrundlaget intakt til genåbningen. vi hentyder til ‘ikke indkomstberettigede opgaver’, som kan støtte vores kunder. Fx Skype og telefon rådgivning og instruktion. Således undgår vi også, at for mange vil risikere uoprettelige skader og funktionstab indtil de må komme i klinikken igen. Der er også andre administrative opgaver, vi med fordel vil kunne lave, for at ruste klinikken til genåbning på bedst muligt grundlag. Håber I har indflydelse og gør intensivt brug af denne
    Mvh vi ansatte på klinik, Gitte
  • Marcus Ellgaard

    Jeg skrev oprindeligt bare en kommentar for at svare på en andens spørgsmål. Det var ikke lige meningen at der skulle opstå så meget debat pga det. Skrev jo egentlig bare det som danske fysioterapeuter også skriver - at ansvaret ligger hos klinikejeren. Men afslutter den her. Ikke mere mudderkasteri.
    Vh Marcus
  • Peter Lehn Petersen

    Hej Marcus

    Jeg synes din sidste kommentar
    " Man har jo trods alt selv valgt at være klinik ejer og ved forhåbentlig hvilket potentiel risiko der er økonomisk. Ikke at nogle havde forventet en krise som denne.
    Vh Marcus "
    taler meget for sig selv og er totalt irrelevant og uden forståelse for alvor situationen er for mange klinikker, som mister 100 % omsætning dag 1. og måske er potentielt lukningstruet

    Mvh Peter
    Klinikejer
  • Peter Lehn Petersen

    Hej Alle

    Her er en superinterssant artikkel som giver et hel andet perspektiv på COVD-19:
    Vi er ved at smadre vores samfund for at redde mennesker, som alligevel vil dø:

    https://hinnerupfys-my.sharepoint.com/:i:/g/personal/peter_hinnerup-fys_dk/Ef8aw_Oe4QNIvOZga7YIqYYBMjR9n7OcUZww__kEeeT0HA?e=LHRDOd

    God søndag

    Peter
  • Marcus Ellgaard

    Kære Lars Christensen. Er ikke helt sikker på hvor du vil hen med det du skriver. Selvfølgelig vil jeg indgå en fair aftale med min arbejdsgiver hvis det kommer til det. Men vil da mene at den dag man vælger at være klinik ejer bør man også være forberedt på at man har et ansvar over for sine ansatte ift løn osv. Man har jo trods alt selv valgt at være klinik ejer og ved forhåbentlig hvilket potentiel risiko der er økonomisk. Ikke at nogle havde forventet en krise som denne.
    Vh Marcus
  • Lars Kristensen

    Kære Marcus Ellgaard

    Med den solidaritet som du udviser overfor din arbejdsgiver og samtlige klinikejere i det ganske land, er du da helt sikker på at have et fremtidig arbejde i praksissektoren. Håber din klinikejer følger med i denne korrespondance.
Se flere
Indsend kommentar